A, B형 혈액형 아형 집중 분석- 표현형, 검사법, 임상적 의의

우리는 ABO 혈액형 시스템이 단순히 A, B, AB, O라는 네 가지 범주로만 나뉘는 것이 아니라, 그 안에 더 복잡하고 미묘한 차이들이 숨어 있다는 사실을 앞서 이야기했습니다. 특히 A형과 B형 혈액형은 '아형(subtype)'이라고 불리는 다양한 변이 형태들을 포함하고 있어, 혈액형의 세계를 더욱 흥미롭고 때로는 도전적으로 만듭니다. 이는 마치 우리가 '개'라는 동물을 알지만, 그 안에는 치와와부터 세인트 버나드까지 헤아릴 수 없이 다양한 품종이 존재하는 것과 유사합니다. 각각의 품종이 고유한 특징을 가지듯, ABO 아형들도 저마다의 독특한 표현형과 혈청학적 반응 패턴을 나타냅니다.

아니, 정말 복잡하네요. 그럼 제가 그냥 'A형'이라고만 알고 있으면 안 되는 건가요? 제 혈액형이 실제로는 다른 종류의 A형일 수도 있다는 말씀이시죠?

네, 정확히 그 점을 강조하고 싶습니다. 대부분의 사람들에게는 자신의 혈액형이 가장 흔한 형태(A형이라면 A1, B형이라면 일반적인 B형)와 일치하겠지만, 일부 개인에게서는 항원의 발현 정도가 눈에 띄게 약하거나, 항원의 질적인 특성이 표준형과 약간 다른 아형이 발견될 수 있습니다. 이러한 아형들은 우리 몸의 유전적 다양성을 반영하는 자연스러운 현상이지만, 검사실 환경에서는 때때로 혈액형 판독에 혼란을 초래하거나, 안전한 수혈을 위해 반드시 고려해야 할 중요한 요소가 됩니다.

이번 시간에는 바로 이 ABO 혈액형 아형, 그중에서도 임상적으로 더 중요하고 상대적으로 자주 접하게 되는 A형 아형(가장 흔한 A1과 A2 아형부터 시작하여 다양한 약한 A 아형들까지)과, A형보다는 드물지만 임상적으로 의미를 가질 수 있는 B형 아형들에 대해 그들이 나타내는 독특한 표현형(phenotype)의 특징들, 검사실에서 어떤 정교한 검사법들을 통해 이들을 식별하고 감별해내는지, 그리고 이러한 아형에 대한 정확한 이해가 환자의 진단과 치료, 특히 생명과 직결될 수 있는 안전한 수혈 과정에서 왜 그토록 중요한지에 대해 이전보다 훨씬 더 깊이 있고 상세하게, 그리고 체계적으로 탐구해 보도록 하겠습니다.

다소 전문적인 내용이 포함될 수 있지만, 핵심 원리를 중심으로 차근차근 설명해 드릴 테니, 혈액형의 숨겨진 복잡성에 대한 이해를 넓히는 기회가 되시기를 바랍니다.

A형 아형: A1과 A2를 넘어선 다양성의 스펙트럼

ABO 혈액형 시스템 내에서 A형은 아형의 종류가 가장 풍부하고, 그 임상적 중요성 또한 가장 빈번하게 논의되는 그룹입니다. 이는 A 항원 합성에 관여하는 유전자와 효소의 변이가 다른 형에 비해 상대적으로 더 다양하게 나타나기 때문으로 추정됩니다.

A1과 A2 아형: A형의 가장 보편적인 두 얼굴

A형이라는 표현형을 가진 사람들 대다수는 실제로는 A1 또는 A2라는 두 가지 주요 아형 중 하나로 분류됩니다. 통계적으로 보면, 서구 백인 인구 기준으로 A형 표현형 개인의 약 80%가 A1 아형에 해당하며, 나머지 약 20% 정도가 A2 아형으로 나타납니다. 물론 이러한 분포 비율은 인종이나 민족 집단에 따라 다소 변동성을 보일 수 있습니다. 마찬가지로, AB형 역시 A 항원의 아형에 따라 A1B형과 A2B형으로 나누어 생각할 수 있습니다. 그렇다면 이 둘은 겉으로는 모두 'A형' 또는 'AB형'으로 불리지만, 무엇이 이들을 구별 짓는 근본적인 차이점을 만드는 것일까요?

가장 핵심적인 차이는 적혈구 세포막 표면에 존재하는 A 항원의 양적(quantitative) 측면과 질적(qualitative) 측면 모두에서 발견됩니다.

첫째, 양적인 차이가 매우 뚜렷하게 나타납니다. A1 적혈구는 A2 적혈구와 비교했을 때, 세포 표면에 발현되는 A 항원의 밀도가 훨씬 높습니다. 즉, 훨씬 더 많은 수의 A 항원 부위(antigen sites)를 가지고 있다는 의미입니다. 구체적인 수치를 보면, 연구에 따라 약간의 차이는 있지만 일반적으로 A1 적혈구 하나당 약 81만 개에서 117만 개에 달하는 방대한 수의 A 항원이 존재하는 반면, A2 적혈구에는 그 수가 약 24만 개에서 29만 개 정도로 현저히 적습니다 [2]. 이는 A1이 A2보다 훨씬 '강한(stronger)' A형 표현형임을 시사합니다. 항원 수가 많다는 것은 혈액형 검사 시 사용되는 Anti-A 항체 시약과 더 빠르고 강하게 반응할 수 있음을 의미하며, 이는 종종 응집 반응의 강도(예: 4+ vs 3+) 차이로 관찰되기도 합니다.

둘째, 단순히 양적인 차이뿐만 아니라 질적인 차이 또한 중요하게 작용합니다. A1 항원은 A2 항원보다 더 복잡한 분자 구조를 가지며, 특히 A2 항원에는 존재하지 않는 추가적인 항원 결정기(epitope), 즉 항체가 특이적으로 인식하고 결합할 수 있는 고유한 구조 부위를 더 포함하고 있습니다. 이러한 미세한 구조적 차이는 궁극적으로 A1과 A2 항원을 만들어내는 서로 다른 당전이효소, 즉 A1-전이효소(A1-transferase)와 A2-전이효소(A2-transferase)의 기능적 차이에서 비롯됩니다.

이 두 효소는 ABO 유전자 내의 미세한 염기 서열 차이(주로 단일 염기 다형성, SNP)로 인해 아미노산 서열이 약간 다르며, 이는 효소의 3차원 구조와 활성도, 그리고 기질(H 항원)에 대한 친화도나 반응 속도에 영향을 미칩니다. 특히 A1-전이효소는 A2-전이효소보다 H 항원을 A 항원으로 전환시키는 능력이 훨씬 더 효율적이라고 알려져 있습니다.

더 나아가, 이 효소들이 작용하는 바탕 물질인 H 항원 자체에도 구조적 다양성(예: 단순한 선형 구조의 H 항원과 여러 개의 당 사슬 가지가 달린 복잡한 분지형 H 항원)이 존재하며, A1-전이효소는 이 다양한 H 항원 전구체들을 더 효과적으로 활용하여 복잡한 A1 항원을 만들어내는 반면, A2-전이효소는 주로 단순한 선형 H 항원에 작용하여 A2 항원을 만드는 것으로 생각됩니다.

이러한 A1과 A2 표현형의 차이는 당연히 그들의 유전적 배경에 뿌리를 두고 있습니다. ABO 유전자 좌위에는 A 항원 생성을 지시하는 여러 종류의 A 대립 유전자 변이체가 존재하는데, 그중 가장 대표적인 것이 바로 A1 대립 유전자와 A2 대립 유전자입니다. 앞서 설명했듯이, A1 유전자는 매우 효율적인 A1-전이효소를 암호화하는 반면, A2 유전자는 상대적으로 효율이 낮은 A2-전이효소를 암호화합니다.

유전적인 힘의 관계, 즉 우열 관계를 살펴보면, A1 대립 유전자는 A2 대립 유전자에 대해 우성으로 작용합니다. 그리고 이 두 A 대립 유전자 모두, 아무런 기능적 효소를 만들지 못하는 O 대립 유전자에 대해서는 우성입니다. 따라서, 한 개인이 부모로부터 물려받은 두 개의 ABO 대립 유전자 조합, 즉 유전자형(genotype)이 A1A1, A1A2, 또는 A1O인 경우에는 모두 결과적으로 A1 표현형(phenotype)을 나타내게 됩니다. 오직 유전자형이 A2A2 이거나 A2O일 경우에만 A2 표현형이 관찰됩니다. 이러한 원리는 AB형에도 동일하게 적용되어, A1B 유전자형을 가진 사람은 A1B 표현형을, A2B 유전자형을 가진 사람은 A2B 표현형을 나타내게 됩니다.

그렇다면, 검사실 환경에서는 이 미묘한 차이를 어떻게 정확하게 감별해낼 수 있을까요? 일반적인 혈액형 검사에 사용되는 표준 Anti-A 항체 시약은 A1과 A2 적혈구 모두와 반응하여 응집을 일으킵니다. 비록 A1 적혈구와의 반응 강도가 더 강하게 나타나는 경향이 있지만, 이것만으로는 간혹 A1과 A2를 명확하게 구분하기 어려울 수 있습니다.

A1과 A2를 명확하게 식별하기 위해 사용되는 결정적인 도구는 바로 'Anti-A1 렉틴(Lectin)' 시약입니다. 렉틴이란 특정 탄수화물(당) 구조에 매우 높은 특이성을 가지고 결합하는 단백질의 일종으로, 식물이나 미생물 등 다양한 생물체에서 발견됩니다. ABO 아형 구분에 사용되는 Anti-A1 렉틴은 '돌리코스 비플로루스(Dolichos biflorus)'라고 불리는 콩과 식물의 씨앗에서 정제한 것입니다.

이 특정 렉틴은 A1 항원이 가진 복잡하고 특징적인 당 구조에는 매우 강하게 결합하여 눈에 보이는 뚜렷한 응집 반응을 유발하지만, 상대적으로 구조가 단순하고 항원 수가 적은 A2 항원과는 거의 반응하지 않거나 매우 미미한 반응만을 보이는 독특한 성질을 가지고 있습니다. 따라서 검사실에서는 환자의 적혈구를 표준 Anti-A 시약과 Anti-A1 렉틴 시약으로 각각 검사합니다.

만약 두 시약 모두에서 뚜렷한 양성 반응(응집)이 관찰된다면, 이는 A1 표현형(또는 A1B 표현형)임을 의미합니다. 반대로, 표준 Anti-A 시약과는 양성 반응을 보이지만 Anti-A1 렉틴 시약과는 음성 반응(응집 없음)을 보인다면, 이는 A2 표현형(또는 A2B 표현형)으로 판정할 수 있습니다.

자, 그렇다면 이렇게 A1과 A2를 구분하는 것이 왜 단순한 학문적 분류를 넘어 임상적으로 중요한 의미를 가질까요? 그 가장 핵심적인 이유는 바로 일부 A2 및 A2B 개인이 'Anti-A1 항체'를 생성할 수 있다는 가능성 때문입니다. A2 또는 A2B 혈액형을 가진 사람들 중 일부(보고에 따르면 A2 개인의 약 1~8%, A2B 개인의 약 22~35% 정도)는 자신의 적혈구에는 존재하지 않는 A1 항원의 특정 구조를 마치 외부 물질처럼 인식하여, 이에 대한 항체인 'Anti-A1'을 혈장 내에 자연적으로 생성할 수 있습니다 [3].

이 Anti-A1 항체는 대부분의 경우 IgM 클래스에 속하며, 실온(20-24℃)이나 그 이하의 저온에서만 반응성을 보이는 '냉응집소(cold agglutinin)'의 특성을 갖습니다. 이러한 항체는 인체 내부의 체온(37℃) 환경에서는 거의 활성을 나타내지 않기 때문에, 일반적으로 '임상적으로 중요하지 않은(clinically insignificant)' 항체로 간주됩니다. 즉, 실제 수혈 상황에서 문제를 일으킬 가능성이 매우 낮다는 의미입니다.

하지만 여기서 주의해야 할 점이 있습니다. 때로는 이 Anti-A1 항체가 IgG 클래스이거나, 드물게는 체온인 37℃에서도 반응성을 보이는 경우가 발견됩니다. 이러한 경우, 이 Anti-A1 항체는 '임상적으로 유의한(clinically significant)' 항체로 분류되어야 합니다. 만약 이렇게 유의미한 Anti-A1 항체를 가진 A2 또는 A2B 환자에게 부주의하게 A1 또는 A1B 혈액형의 적혈구를 수혈하게 되면, 환자의 혈장 내 Anti-A1 항체가 수혈된 A1 적혈구 표면의 A1 항원과 결합하여 면역 반응을 촉발시키고, 결과적으로 수혈된 적혈구가 파괴되는 용혈성 수혈 부작용(hemolytic transfusion reaction)을 일으킬 심각한 위험이 있습니다.

또한, 환자 혈장 내에 존재하는 Anti-A1 항체는 혈액형 검사의 일부인 혈청형 검사(Reverse typing) 과정에서 사용되는 표준 A1 세포와 반응하여 예상치 못한 응집 반응을 일으킬 수 있습니다. 이는 혈구형 검사 결과(환자 적혈구의 항원 검사)와 혈청형 검사 결과(환자 혈장의 항체 검사)가 서로 일치하지 않는 'ABO 불일치(ABO discrepancy)' 상황을 초래하며, 정확한 혈액형 판정을 어렵게 만드는 요인이 됩니다. 따라서, 수혈 전 검사(crossmatch 등) 과정에서 임상적으로 유의한 Anti-A1 항체의 존재가 확인된 A2 또는 A2B 환자에게는, 적혈구 수혈이 필요할 경우 가급적이면 A2 아형의 혈액을 찾거나, 그것이 여의치 않다면 O형 적혈구를 선택하여 수혈하는 것이 환자의 안전을 위한 중요한 원칙이 됩니다.

약한 A 아형들: A2보다 훨씬 희미하게 존재하는 변이체들

A2 아형보다도 훨씬 더 약하게 A 항원을 발현하는 다양한 종류의 A 아형들이 존재하며, 이들을 통칭하여 '약한 A 아형(Weak A subgroups)'이라고 부릅니다. 이들은 인구 집단에서의 빈도가 매우 낮아 드물게 발견되지만, 혈액형 검사 과정에서 O형으로 잘못 판독되거나, 결과를 해석하기 매우 어려운 복잡한 ABO 불일치 패턴을 유발할 수 있기 때문에, 이들의 존재를 인지하고 정확하게 감별해내는 능력이 검사실 전문가에게는 매우 중요합니다. 이들은 마치 종이에 너무 희미하게 쓰여진 글씨와 같아서, 특별한 주의와 조명을 기울여야만 그 존재를 알아차릴 수 있습니다. 대표적인 약한 A 아형들을 항원 발현 강도가 비교적 강한 것부터 약한 순서대로 나열하면 다음과 같습니다.

A3 아형

이 아형을 다른 아형들과 구별 짓는 가장 특징적인 혈청학적 소견은 Anti-A 시약과 반응시켰을 때 나타나는 독특한 '혼합시야 응집(mixed-field agglutination)' 반응입니다. 현미경으로 관찰하면, 강하게 응집되어 덩어리를 이룬 적혈구들과 함께, 전혀 응집되지 않고 자유롭게 흩어져 있는 적혈구들이 마치 섬과 바다처럼 섞여 있는 독특한 양상을 뚜렷하게 확인할 수 있습니다. Anti-B 시약과는 당연히 반응하지 않으며, 환자의 혈청에는 정상적으로 Anti-B 항체가 존재합니다. 일부 A3 아형 개인에서는 Anti-A1 항체가 발견되기도 합니다.

Ax 아형

Anti-A 시약과의 반응성이 매우 약하거나(예: 1+ 또는 w+) 때로는 음성 반응을 보일 수도 있습니다. 하지만 흥미롭게도, O형 혈청에서 유래하여 Anti-A와 Anti-B 항체를 모두 포함하며 종종 더 광범위한 항원 인식 능력을 가진 'Anti-A,B' 시약과는 종종 더 뚜렷한 반응(예: 2+ 또는 3+)을 보이는 경우가 많습니다.

이는 Anti-A,B 시약 내에 포함된 특정 항체 클론(특히 O형 사람이 만드는 Anti-A)이 Ax 항원을 일반적인 단클론성 Anti-A 시약보다 더 효과적으로 인식하고 결합하기 때문일 수 있습니다. 환자의 혈청에는 정상적인 Anti-B 항체가 있으며, 대부분의 경우 자신의 적혈구에 없는 A1 항원에 대한 Anti-A1 항체를 가지고 있습니다. 적혈구 표면에 존재하는 매우 적은 양의 A 항원은 종종 '흡착-용출 시험(Adsorption-Elution Test)'이라는 특수한 면역혈액학적 기법을 통해서만 확실하게 증명될 수 있습니다.

Am 아형

일상적인 혈액형 검사에서는 Anti-A 시약이나 Anti-A,B 시약 모두와 거의 반응하지 않거나(음성 또는 +/- 수준) 극도로 미미한 반응만을 보입니다. 하지만 이 아형의 흥미로운 점은, 만약 해당 개인이 '분비형(Secretor)' 유전자(Se)를 가지고 있는 분비자(secretor)라면, 침(saliva)이나 다른 체액 속에 A 항원 물질(수용성 당단백질 형태)과 H 항원 물질을 분비한다는 것입니다.

따라서 적혈구 검사에서는 A 항원이 거의 검출되지 않더라도, 환자의 침을 채취하여 그 속에 A 물질이 존재하는지 검사(침 검사, Saliva Testing)함으로써 Am 아형임을 강력하게 추정할 수 있습니다. (단, 만약 환자가 비분비형(sese) 유전자형을 가지고 있다면 침 속에는 혈액형 물질이 분비되지 않으므로 이 검사는 도움이 되지 않습니다).

환자의 혈청에는 일반적으로 정상적인 Anti-B 항체만 존재하며, 특이하게도 Anti-A1 항체는 잘 발견되지 않는 경향이 있습니다. 적혈구 자체에 존재하는 극미량의 A 항원은 역시 흡착-용출 시험을 통해 증명해야 합니다.

Aend 아형

Anti-A 시약과 반응 시켰을 때, 극소수의 적혈구만이 작은 응집괴를 형성하여 매우 약하고 드문드문한 혼합시야 반응을 보이는 것이 특징입니다. 반응 강도가 매우 약해 판독에 어려움이 있을 수 있습니다.

Ael 아형

가장 약한 형태의 A 아형 중 하나로 간주되며, 일상적인 혈액형 검사에서는 Anti-A 시약은 물론이고 강력한 Anti-A,B 시약과도 전혀 반응하지 않아 혈구형 검사상으로는 완벽하게 O형처럼 보입니다. 환자의 혈청에는 정상적인 Anti-B 항체와 함께, 종종 매우 강력한 반응성을 보이는 Anti-A1 항체가 존재합니다.

이러한 혈청 반응 때문에 혈구형(O형 유사)과 혈청형(A형 유사 반응성) 사이에 명백한 불일치가 발생합니다. 이처럼 극도로 약한 Ael 아형에서 적혈구 표면에 A 항원이 존재한다는 사실을 증명할 수 있는 유일한 혈청학적 방법은 오직 '흡착-용출 시험' 뿐입니다. 겉보기 검사만으로는 O형과의 구별이 사실상 불가능합니다.

Abantu 아형

주로 남아프리카의 반투(Bantu)족 등 특정 아프리카계 인구 집단에서 주로 보고되는 드문 약한 A 아형으로, 다른 아형들과는 또 다른 고유하고 복잡한 혈청학적 반응 패턴을 나타내는 것으로 알려져 있습니다.

이처럼 다양한 약한 A 아형들은 몇 가지 공통적인 특징과 검사상의 단서를 공유하며, 이를 통해 검사실에서 그 존재를 의심해 볼 수 있습니다.

근본적인 발생 원인은 거의 대부분 ABO 유전자 좌위의 A 대립 유전자에 발생한 다양한 종류의 돌연변이에 있습니다. 이러한 유전적 변이들은 결과적으로 생성되는 A-전이효소의 아미노산 서열을 변화시키거나, 효소 단백질의 구조적 불안정성을 초래하거나, 또는 효소의 생산량 자체를 현저히 감소시킴으로써, 최종적으로 H 항원을 A 항원으로 전환시키는 능력이 극도로 저하되는 결과를 낳습니다.

검사실 환경에서는 다음과 같은 혈청학적 단서들을 통해 약한 A 아형의 가능성을 의심해 볼 수 있습니다.
첫째, 가장 직접적인 단서는 혈구형 검사(Forward typing)에서 표준 Anti-A 시약과의 응집 반응이 정상적인 4+ 반응보다 현저히 약하게 나타나는 경우(예: 2+, 1+, w+ 반응)입니다.
둘째, A3 아형에서 볼 수 있는 것처럼, 반응 결과가 명확한 양성이나 음성이 아닌 독특한 혼합시야 응집 패턴을 보이는 경우입니다.

셋째, 혈구형 검사 결과와 혈청형 검사(Reverse typing) 결과가 서로 논리적으로 들어맞지 않는 ABO 불일치가 발생하는 경우입니다. 예를 들어, 혈구형 검사에서는 Anti-A 반응이 음성이거나 매우 약해서 O형처럼 보이는데, 혈청형 검사에서는 A형에서 예상되는 Anti-B 항체만 존재하고 Anti-A 항체가 없는 패턴을 보이는 경우 (Ael 아형 등에서 가능)가 있습니다.

또는, 혈구형 검사는 A형으로 나왔는데 혈청에서 예상치 못한 Anti-A1 항체가 발견되는 경우 (Ax 아형 등에서 가능)도 아형을 강력히 시사합니다. 넷째, 일부 약한 아형(특히 Ax)에서는 표준 Anti-A 시약보다 O형 혈청 유래의 Anti-A,B 시약과의 반응성이 상대적으로 더 뚜렷하게 나타나는 현상이 관찰될 수 있습니다.

약한 A 항원의 존재를 명확하게 확인하고 증명하기 위한 특수 검사법으로는 '흡착-용출 시험(Adsorption-Elution Test)'이 결정적인 역할을 합니다. 검사의 원리를 좀 더 자세히 설명하면 다음과 같습니다.

• 1단계(흡착): 환자의 적혈구를 다량의 표준 Anti-A 항체가 포함된 시약과 함께 충분한 시간 동안 반응시킵니다. 만약 환자 적혈구 표면에 극미량이라도 A 항원이 존재한다면, 이 항원 부위에 Anti-A 항체가 결합하게 됩니다.
• 2단계(세척): 항원-항체 반응이 일어난 후, 적혈구에 결합하지 않고 용액 중에 자유롭게 남아있는 여분의 항체들을 생리식염수 등을 이용하여 여러 차례 철저하게 씻어냅니다. 이 과정을 통해 오직 적혈구 표면에 특이적으로 결합한 항체만을 남깁니다.
• 3단계(용출): 이제 적혈구 표면에 약하게 결합되어 있는 Anti-A 항체를 다시 분리해 내는 과정입니다. 이를 위해 보통 온도를 56℃ 정도로 높이거나 특정 화학 용액을 처리하여 항원-항체 결합을 인위적으로 끊어냅니다. 이렇게 하면 적혈구에서 떨어져 나온 Anti-A 항체들이 용출액(eluate) 속으로 녹아 나오게 됩니다.
• 4단계(검증): 마지막으로, 이렇게 얻어진 용출액을 A 항원을 가지고 있는 것으로 이미 알려진 표준 A1 지표 적혈구(indicator red cells)와 반응시켜 봅니다. 만약 이 표준 A1 세포들이 용출액과 반응하여 응집을 일으킨다면, 이는 용출액 속에 Anti-A 항체가 존재했었다는 명백한 증거가 됩니다. 그리고 이는 거슬러 올라가, 원래 환자의 적혈구 표면에 비록 매우 적은 양이었지만 분명히 A 항원이 존재했었음을 강력하게 증명하는 결론으로 이어집니다.

환자가 분비형(Secretor)인 경우, 침 검사(Saliva Testing)가 특정 아형(주로 Am)의 진단에 보조적인 정보를 제공할 수 있습니다. 침 속에 존재하는 혈액형 항원 물질(ABH substances)의 존재 유무를 확인하는 것인데, 이는 적혈구 검사 결과를 보강하는 역할을 할 수 있습니다. 하지만 침 검사는 비분비형인 경우에는 전혀 정보를 줄 수 없으며, 모든 아형에서 유용한 것은 아니라는 명확한 한계점을 가지고 있습니다.

따라서 최근에는 그 중요성이 다소 감소하고 있으며, 가장 확실하고 궁극적인 아형 진단 및 확진 방법은 ABO 유전자의 염기 서열을 직접 분석하여 특정 아형과 관련된 유전자 돌연변이를 확인하는 분자 유전학적 검사(Molecular Genetic Testing)로 자리 잡고 있습니다. 이 방법은 혈청학적 검사만으로는 해결하기 어려운 복잡한 사례나 불분명한 결과를 명확하게 규명하는 데 결정적인 역할을 합니다.

그렇다면 이러한 약한 A 아형들을 정확하게 식별하는 것이 왜 임상적으로 그토록 중요할까요? 여러 가지 이유가 있지만, 가장 핵심적인 것은 안전한 수혈과 관련됩니다. 만약 약한 A 아형을 가진 환자가 O형으로 잘못 판정될 경우, 이 환자에게 A형 혈액(예: A1 또는 A2 적혈구)이 수혈된다면, 환자 자신이 A 항원을 약하게나마 가지고 있기 때문에 치명적인 면역 반응이 일어날 가능성은 낮을 수 있습니다.

하지만 그 반대의 상황, 즉 이 약한 A 아형 환자의 혈액이 O형으로 잘못 분류되어 실제 O형인 환자에게 수혈되는 경우는 매우 위험할 수 있습니다. 수혜자인 O형 환자의 혈액 속에는 강력한 Anti-A 항체가 존재하는데, 이 항체가 비록 약하지만 공여된 적혈구 표면에 존재하는 A 항원과 반응하여 심각한 용혈성 수혈 부작용을 유발할 수 있기 때문입니다.

또한, 약한 A 아형 환자 본인도 혈액 내에 Anti-A1 항체나, 매우 드물지만 약한 형태의 Anti-A 항체를 생성할 가능성이 있습니다. 따라서 이러한 약한 A 아형 환자에게 수혈이 필요할 경우에는, 일반적으로 O형 적혈구를 사용하는 것이 가장 안전한 선택으로 간주됩니다.

B형 아형: A형보다 드물지만 간과할 수 없는 변이

B형 혈액형에도 A형과 마찬가지로 항원 표현이 정상보다 약한 아형들이 존재하지만, 그 발견 빈도는 A형 아형에 비해 현저히 낮습니다. 그럼에도 불구하고, 이들의 존재를 인지하고 필요시 정확하게 감별하는 것은 A형 아형과 동일한 이유로 중요합니다.

약한 B 아형(Weak B Subgroups)

B3, Bx, Bm, Bel 등이 보고되어 있으며, 이들의 일반적인 혈청학적 특징은 앞에서 설명한 약한 A 아형들의 패턴과 매우 유사**하게 나타납니다.

예를 들어, B3 아형은 Anti-B 시약과 반응 시켰을 때 혼합시야 응집을 보이는 것이 가장 큰 특징이며, 혈청에는 정상적인 Anti-A 항체가 존재합니다. Bx 아형은 Anti-B 시약과는 반응이 약하거나 없을 수 있지만, Anti-A,B 시약과는 종종 더 나은 반응성을 보일 수 있습니다.

혈청에는 Anti-A 항체가 있으며, 드물게는 약한 형태의 Anti-B 항체를 가질 수도 있습니다. 적혈구 표면의 약한 B 항원은 흡착-용출 시험을 통해 증명해야 할 수 있습니다. Bm과 Bel 아형은 Anti-B 시약과 거의 반응하지 않는 가장 약한 형태의 B 아형들이며, 분비형인 Bm 아형의 경우 침 검사나, 두 아형 모두에서 흡착-용출 시험을 통해 B 항원의 존재를 확인해야 합니다. 이들의 혈청에는 보통 정상적인 Anti-A 항체만 존재합니다.

이러한 약한 B 아형들의 발생 원인 역시, A형 아형과 마찬가지로, B 대립 유전자에 발생한 특정 돌연변이로 인해 정상적인 B-전이효소의 기능이 크게 저하된 것에 기인합니다. 검사 방법 또한 동일한 원칙이 적용되어, Anti-B 및 Anti-A,B 시약과의 반응성 평가, 혼합시야 관찰, 흡착-용출 시험, 침 검사(Bm 아형에 제한적), 그리고 확진을 위한 분자 유전학적 검사 등이 종합적으로 이용됩니다.

임상적인 중요성 역시 유사합니다. 약한 B 아형을 정확하게 판정하여 O형 등으로 잘못 분류하는 오류를 방지하는 것이 중요하며, 수혈이 필요할 경우에는 환자의 안전을 최우선으로 고려하여 O형 또는 B형 적혈구를 신중하게 선택해야 합니다. 또한, 이러한 약한 B 아형을 가진 사람의 혈액을 다른 사람에게 수혈하는 것은 일반적으로 피하는 것이 원칙입니다.

ABO 아형의 혈청학적 반응 요약

아래 표는 주요 ABO 표현형 및 아형들의 일반적인 혈청학적 반응 패턴을 요약한 것입니다. 실제 반응 강도나 패턴은 개별 사례나 사용하는 시약에 따라 다소 차이가 있을 수 있음을 유념해야 합니다. (반응 강도: 4+ > 3+ > 2+ > 1+ > w+ (미약) > 0 (음성), mf: 혼합시야 응집)

 

표 주석

• 표의 반응 결과는 일반적인 경향을 나타내며, 실제 검사에서는 변이가 있을 수 있습니다.
• 혈청 반응(vs A1 cells, vs B cells)은 실온에서의 반응을 기준으로 하며, 온도에 따라 반응성이 달라질 수 있습니다.
• Anti-A1 항체의 존재 유무 및 강도는 개인차가 큽니다.
• 약한 아형들의 혈청학적 반응은 매우 다양하며, 추가 검사가 필수적입니다.
• Oh (Bombay) 표현형은 ABO 아형은 아니지만, H 항원 결핍으로 인해 특이한 반응을 보여 비교를 위해 포함했습니다.

아형의 표현형 요약 : 검사실에서의 단서 포착과 임상적 고려의 중요성

결론적으로, ABO 혈액형 아형은 매우 다양한 표현형 스펙트럼을 가지고 있으며, 이는 일상적인 혈액형 검사 과정에서 숙련된 검사실 전문가에게 중요한 단서들을 제공합니다. 이러한 단서들에는 단순히 정상보다 현저히 약하게 나타나는 응집 반응뿐만 아니라, A3나 B3 아형에서 관찰되는 독특한 혼합시야 응집 패턴, 그리고 가장 빈번하게 아형을 의심하게 만드는 혈구형 검사 결과와 혈청형 검사 결과가 서로 논리적으로 들어맞지 않는 다양한 형태의 ABO 불일치 등이 포함됩니다.

특히, 표준 Anti-A 또는 Anti-B 시약에는 반응이 미미하거나 없지만, O형 혈청 유래의 Anti-A,B 시약에만 상대적으로 뚜렷하게 반응하는 현상은 Ax나 Bx 아형과 같은 특정 아형을 강력하게 시사하는 중요한 소견이 될 수 있습니다.

검사실에서 이러한 예측과 다르거나 설명하기 어려운 비정형적인 결과, 혹은 명백한 불일치가 관찰될 경우에는 절대 이를 사소하게 여기거나 무시해서는 안 됩니다. 이는 잠재적으로 아형의 존재를 알리는 신호일 수 있으므로, 즉시 아형의 가능성을 염두에 두고, Anti-A1 렉틴 검사를 포함하여 필요한 추가적인 혈청학적 검사(예: 효소 처리 검사, 항원 강도 비교, 온도 변화에 따른 반응성 확인 등)를 신중하게 진행해야 합니다.

더욱 복잡하거나 혈청학적 검사만으로는 명확한 결론을 내리기 어려운 경우에는, 최종적인 확진과 문제 해결을 위해 흡착-용출 시험이나 분자 유전학적 검사와 같은 더 정밀하고 특수한 검사를 의뢰하는 것을 적극적으로 고려해야 합니다.

이처럼 ABO 아형을 정확하게 식별하고 그 특성을 깊이 이해하는 것은 단순한 학문적 지식의 확장을 넘어, 실제 임상 현장에서 환자의 안전과 직결되는 매우 중요한 의미를 지닙니다.

첫째이자 가장 중요한 이유는 환자에게 안전한 수혈을 보장하는 데 필수적이기 때문입니다. 정확한 혈액형 판정을 통해 부적합 수혈로 인한 치명적인 용혈성 부작용을 예방하고, 아형과 관련하여 예기치 않게 생성될 수 있는 항체(예: 임상적으로 유의한 Anti-A1)로 인한 잠재적 위험을 최소화해야 합니다.

둘째, 혈액을 공여하는 사람의 정확한 혈액형 판정 역시 매우 중요합니다. 약한 아형을 가진 공여자의 혈액이 O형 등으로 잘못 분류되어 부적절한 수혜자에게 수혈되는 위험한 상황을 방지해야 합니다. 셋째, ABO 혈액형은 수혈뿐만 아니라 신생아 용혈성 질환(HDFN)의 발생 가능성이나 장기 이식 시의 적합성 판단에도 중요한 영향을 미치므로, 아형에 대한 정확한 정보는 이러한 다른 임상 상황에서도 중요한 고려사항이 될 수 있습니다.

단순함 속에 감춰진 생명의 복잡성, ABO 아형

우리가 일상적으로 사용하는 A, B, AB, O라는 네 글자의 혈액형 분류는 ABO 혈액형 시스템이라는 거대한 빙산의 보이는 부분일 뿐입니다. 그 수면 아래, 특히 A형과 B형이라는 익숙한 이름 속에는 '아형(subtype)'이라는 훨씬 더 복잡하고 정교하며 때로는 예측하기 어려운 다양성의 세계가 숨겨져 있습니다.

이러한 아형들은 대부분 ABO 유전자의 미세한 변이에서 비롯되어, 최종적으로 적혈구 표면에 발현되는 항원의 양이나 질적인 특성에 차이를 만들어냅니다. A형에서는 A1과 A2가 이러한 아형의 가장 대표적이고 흔한 예시이며, 그 외에도 A3, Ax, Am, Ael과 같은 다양한 스펙트럼의 약한 A 아형들과, 상대적으로 빈도는 낮지만 임상적으로 간과할 수 없는 B3, Bx 등 약한 B 아형들이 존재한다는 사실을 우리는 확인했습니다.

이들은 때로 표준적인 혈액형 검사 과정에서 미묘하거나 설명하기 어려운 결과를 나타내어, 마치 숨겨진 메시지처럼 숙련된 검사실 전문가의 주의 깊은 해석과 필요에 따른 추가적인 정밀 검사(Anti-A1 렉틴, 흡착-용출, 분자 유전학적 검사 등)를 요구합니다.

ABO 아형에 대한 정확하고 깊이 있는 이해는 단순한 지식의 나열을 넘어섭니다. 이는 검사실에서 이루어지는 모든 혈액형 관련 판정의 정확성과 신뢰성을 담보하는 핵심적인 요소이며, 궁극적으로는 수혈과 이식을 통해 새로운 생명을 얻거나 유지해야 하는 환자의 안전을 지키는 데 필수 불가결한 지식 체계라고 단언할 수 있습니다. ABO 혈액형 시스템은 이처럼 겉보기의 단순함 속에 생명의 놀라운 복잡성과 정교함, 그리고 다양성을 담고 있는, 끊임없이 연구하고 배워야 할 매력적인 분야입니다.

2025.04.07 - [수혈의학] - ABO 혈액형 항원, 검사의 모든 것 - 구조, 유전, 표현형, 그리고 검사법

ABO 혈액형 항원, 검사의 모든 것 - 구조, 유전, 표현형, 그리고 검사법

2025.04.08 - [수혈의학] - 혈액 은행에서 흡착, 용출, 해리 검사의 의미와 목적, 방법

혈액 은행에서 흡착, 용출, 해리 검사의 의미와 목적, 방법